- Гриффин и Шамс отследили потоки Tether по блокчейну во время бума 2017 года и нашли: покупки за Tether приходились на моменты после падений рынка, а за ними следовал заметный рост цены биткоина.
- Один крупный игрок был причастен к более чем половине обменов Tether на биткоин на Bitfinex; потоки собирались чуть ниже круглых уровней цены.
- В рабочей версии 1 % часов (95 из 9504) с самым сильным предшествующим потоком Tether связаны с 58,8 % доходности «купи и держи» биткоина с марта 2017 по март 2018 года.
- Авторы называют картину «наиболее согласующейся» с раздуванием цен необеспеченными деньгами. Это статистика по времени событий, а не судебный вывод, и ограничения своей оценки авторы перечисляют сами.
Tether (USDT) — токен, который должен стоить один доллар США. В 2017 году биржи широко использовали его для долларовых операций без банковского подключения. Отсюда естественный вопрос: если новый Tether можно создать и отправить на биржу, он просто закрывает существующий спрос или способен толкать цены вверх? Гриффин и Шамс проверили это на данных блокчейна, и их работа опубликована в Journal of Finance.
Что проверяли
Исследование выясняет, повлиял ли Tether, цифровая валюта, привязанная к доллару США, на цены биткоина и других криптовалют во время бума 2017 года (перевод наш).1 Авторы сопоставляют две гипотезы:2
- «Втягивание» (спрос): инвесторы приносят деньги, покупают Tether, и влияние на цену — естественный спрос.
- «Выталкивание» (предложение): Tether печатают независимо от спроса со стороны вкладчиков, и дополнительное предложение может раздувать цену биткоина так, что это «не настоящий приток капитала».
Вместо отчётов бирж они применили алгоритмы к данным блокчейна: распознали кошельки бирж и проследили потоки Tether и биткоина между ними.1
Что нашли
В аннотации перечислены главные результаты: покупки за Tether приходятся на время после падений рынка и приводят к заметному росту цены биткоина; поток исходит от одного субъекта, собирается под круглыми ценами, создаёт асимметричную автокорреляцию в биткоине и указывает на нехватку резервов Tether перед концом месяца. Вывод: эти закономерности «наиболее согласуются» с гипотезой предложения — необеспеченные цифровые деньги раздувают цены криптовалют, а не спрос вкладчиков (перевод наш).1
Подробности из версии SSRN от октября 2019 года:
- Время событий. После периодов отрицательной доходности биткоина Tether движется с Bitfinex на другие биржи, а биткоин уходит обратно на Bitfinex. Если взять часы после такого же падения без сильного потока Tether, доходность следующих трёх часов составляет −0,06 % и неотличима от нуля, так что дело не в простой покупке на просадке.2
- Концентрация. Один крупный игрок связан с более чем половиной обменов Tether на биткоин на Bitfinex.2
- Масштаб. С 1 марта 2017 по 31 марта 2018 года биткоин вырос на 481,8 % (примерно с $1191 до $6929). Без 95 часов после самого сильного потока Tether ряд заканчивается около $3555, рост 198,5 %. Словами авторов, 1 % часов с самым сильным предшествующим потоком связан с 58,8 % доходности «купи и держи».2 Когда эти 95 часов 10 000 раз заменяли случайными, реальная доходность оказывалась далеко справа от смоделированного распределения. Для шести других крупных монет доходность без этих часов в среднем меньше на 64,5 %.2
Статья также поправляет распространённое прочтение более ранней оценки: цифру 48,8 % для эффекта Tether толковали как «Tether объясняет почти половину роста биткоина», хотя в расчёте складывались лишь два часа после каждого из 91 события.2
Что это доказывает, а что нет
- Это свидетельство о времени событий, а не о намерении. Авторы говорят, что картина «наиболее согласуется» с одной гипотезой. Кто и что решал и зачем, они не показывают; статья — не судебный вывод.
- Экономическая оценка грубая. Вводя её, авторы пишут, что на такой вопрос сложно ответить, и берут «простой подход к частичной оценке» с «возможными ограничениями» (перевод наш).2 Исключение часов — контрфактуал, а не измеренный причинный эффект.
- Период — 2017–2018 годы. С тех пор изменились рынок Tether, раскрытие резервов и вовлечённые биржи. Статья не описывает сегодняшний рынок, и ссылаться на неё так нельзя.
- Раскрытие интересов. В статье сказано, что данные купила Integra FEC, которая также предоставила помощь в исследовании, и что Джон Гриффин — совладелец Integra FEC, консультирующей по финансовому мошенничеству.2 Об этом надо знать, оценивая работу, хотя она прошла рецензирование Journal of Finance.
Что взять трейдеру
- Цену и объём в молодом рынке может двигать один крупный участник с уникальным источником средств. Объём — не независимый спрос; сравните с нашим разбором исследования фиктивного объёма.
- Круглые уровни не нейтральны. Авторы нашли, что потоки Tether собирались чуть ниже круглых порогов цены (в тесте — кратные $500).2 «Поддержкой» может оказаться заявка одного участника.
- Стейблкоин — это требование к эмитенту. Резервы, аудит и права на погашение — отдельный фактор риска, не видимый на графике цены монеты.
- Закономерность, зависящая от поведения одного игрока, может исчезнуть, когда оно изменится. Следите за источником, а не только за ценой.
Материал образовательный: это не инвестиционная рекомендация и не обвинение какой-либо компании.
Footnotes
-
Griffin, J. M., Shams, A. «Is Bitcoin Really Untethered?» The Journal of Finance 75(4), 1913–1964 (2020), DOI 10.1111/jofi.12903. Содержание — по аннотации. ↩ ↩2 ↩3
-
Та же работа, версия SSRN от 28 октября 2019 (SSRN 3195066): введение, раздел о ценовом эффекте и оценка экономической значимости (95 часов из 9504; 481,8 %, 198,5 %, 58,8 %; бутстрап 10 000 выборок; 64,5 % для шести других монет), сноска 18 о цифре 48,8 %, раздел о круглых порогах и благодарности. В опубликованной версии детали могут отличаться. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9
Источники
- Is Bitcoin Really Untethered?. John M. Griffin, Amin Shams. The Journal of Finance, 75(4), 1913–1964 (2020); SSRN 3195066, 2020
Статья — исследование, а не инвестиционная рекомендация. Результаты на истории не гарантируют результатов в будущем.