OrderBlock.net

Исследование: что мы проверили

Сводка всех проверок сетапа Quasimodo на истории (Binance USD-M, 1h и 15m за год, 1h на ETH/SOL/BTC за 6–7 лет, 4h/1d за 6 лет). Все проверки без заглядывания вперёд; комиссия 0.08% на круг вычтена. Данные на 5 октября 2026.

Что проверено и что вышло

ПроверкаРезультатВывод
База без фильтров, 1h за год (1548 сделок, стоп за головой, 2R, комиссия 0.08%)−0.09R на сделку, итого −135R, макс. просадка −172R, серия стопов 20нет эффекта
База на 15m за год (6051 сделка)−0.12R на сделку, итого −705Rнет эффекта
Без комиссии (чистый сигнал)−0.006R: у самого входа нет перевеса. Вход лимитом и цель лимитом: −0.07R, всё taker с проскальзыванием: −0.13Rнет эффекта
Фильтры по признакам (88 срезов на 1h, 110 на 15m): CHoCH/BOS, OB, FVG, старший ТФ, свип, объём, дельта, час, день недели, размер стопаНи одного среза с плюсом в обеих половинах года и t > 2. Устойчиво плохо: BOS без CHoCH (−0.28R на 1h), «ничего против» на 15m (−0.23R), много подтверждений (−0.31R)нет эффекта
Защита от тренда: не шортить, когда BTC вырос на 3/5/8% за 24–96 ч (для лонгов наоборот); то же по тренду самой монетыЭффекта нет: −0.08…−0.10Rнет эффекта
Лимит входов в одну сторону за 24 чРежет убыток за счёт числа сделок, но итог шумит на ±20R от порядка сделок на одной свечеслабо / шумно
Подтверждение входа (ждать закрытия обратно за зону или пробоя свечи касания, окно 6 баров)Лучший вариант −0.03R (t = −0.6), остальные −0.11…−0.20R. Отсеянные проигрыши компенсируются худшей ценой входанет эффекта
Скользящий отбор правила из 960 вариантов по прошлому, проверка вперёд (3 раза)−0.10R на сделку (t = −1.5). Только 22% правил плюсовые на всём годе, ни одного с t > 3нет эффекта
Ротация топ-N монет каждый месяц по волатильности, ликвидности, трендовости, связи с BTC, тенямВсе варианты в пределах −0.07…−0.17R (топ-15) против −0.09R у «все 30»: разница в пределах шума, плюса нет. Волатильные монеты не лучшенет эффекта
Различаются ли монеты на самом деле?Да: разброс между монетами больше случайного (p ≈ 0.8%). Причину (волатильность, ликвидность, тренд, связь с BTC) данные не объясняют; итог монеты в 1-й половине года слабо предсказывает 2-ю (корреляция 0.21)справка
Фракталы разного размера (k = 2 сейчас, 3, 5) на ETH, SOL, BTC за 2019–2026При цели 2R лучше не становится (−0.06 / −0.01 / −0.02R по трём монетам вместе). При цели 3R и k = 5 +0.10R (t = 1.3), это лучшая из 12 комбинацийслабо / шумно
«Пробой по закрытию телом, а не фитилём»Так движок и работает: пробой засчитывается только по закрытию свечи, фитиль нет. CHoCH-only не лучше любого сломасправка
Защита «форма монеты»: пауза монеты после 2 стопов подряд (по закрытым сделкам, результаты в тени продолжают считаться)Итого −135R → +12R, макс. просадка −172R → −59R, серия стопов 20 → 14; средний результат +0.01R. Случайный пропуск той же доли не повторяет эффект. Режет убытки, значимого плюса нетслабо / шумно

«R» — результат в единицах риска на сделку. t — насколько результат отличается от нуля с учётом числа сделок (значимым считаем |t| > 3 при многих проверках). Подробности — в документах проекта: YEAR_STUDY, LONG_STUDY, MULTI_YEAR_STUDY, FORWARD_TEST.

«Год был удачным?» ETH + SOL по годам

1h, фрактал k = 2, стоп за головой, 2R, любой слом. За все годы вместе: +0.01R на сделку (t = 0.3, 809 сделок). 2020–2024: −0.06R, последние два года: +0.19R. Знак меняется год от года без видимой причины. BTC за те же годы −0.18R (t = −2.9).

ГодСделокR на сделку
202081−0.24
2021117−0.09
2022114+0.16
2023133−0.22
2024130+0.04
2025120+0.14
2026 (до октября)110+0.25

Сделки на графике, 2025 год

Свечи 1h, вход лимитом на краю зоны QML, стоп за головой, цель 2R или 3R (переключатель на графике), накопленный результат внизу. Клик по строке таблицы сделок переносит график к ней.

ETH 2025+8.5R58 сделок, 41% целей · лонг +12.4R, шорт −3.9RОткрыть отдельно
SOL 2025+8.9R62 сделки, 40% целей · шорт +6.4R, лонг +2.5RОткрыть отдельно

ETH

SOL

Что дальше

Что мы проверили и почему итог честный

В этом разделе собраны все проверки паттерна Квазимодо и смежных идей на истории фьючерсов Binance. Мы проверяли не «работает ли QM на красивом графике», а сколько он даёт на сделку после комиссии на тысячах сделок: год по 30 монетам на 1h и 15m (около 7 650 сделок), длинную историю на 4h и 1d до шести лет, топ-10 монет по обороту с ежедневным пересчётом списка.

Какие фильтры пробовали

Качество идеи, направление старшего таймфрейма, «ничего против», дельта и CVD по свечам, поглощение, футпринт по тикам у зоны QML (22 признака), перекос стакана перед касанием, режимы рынка (волатильность, тренд, сжатие, положение в диапазоне), строгий слом через CHoCH и тренд до плеча, слом фрактала, отбор монет по прошлому результату. Каждый фильтр выбирался на train-части истории и проверялся на test-части. Ни один не дал устойчивого плюса после комиссии.

Что из этого следует

Квазимодо в нашем определении — инструмент контекста, а не самостоятельная стратегия. Слабый плюс на 4h и 1d по лонгам есть, но он, вероятно, связан с ростом рынка и выжившими монетами; это гипотеза для проверки вперёд, а не доказательство. Тот же подход — правила заранее, train/test, учёт комиссии и числа вариантов — мы применяем к любой новой идее.

Почему мы не нашли прибыльный вариант и что это значит

Рынок криптофьючерсов ликвиден, а такой популярный паттерн, как Квазимодо, знают тысячи трейдеров. Если бы простое правило давало стабильный плюс, его быстро бы «съели». Наши результаты с этим согласуются: до комиссии около нуля, после комиссии — минус. Ценность раздела в другом: он показывает, как проверять идеи, и экономит месяцы ручной торговли по правилу, которое на истории не работает. Новые гипотезы — режимы рынка, фандинг, ликвидации, поток ордеров по сделкам — проверяются тем же способом и попадают сюда, каким бы ни был результат.

Вопросы и ответы

Почему вы публикуете отрицательные результаты?

Потому что они самые полезные: экономят время и деньги тем, кто собирался торговать паттерн вслепую.

Может быть, просто год был неудачным?

Мы проверяли и разные годы, и длинную историю до шести лет. Плюс появляется только местами и не держится на отложенных данных.

Что такое train и test?

История делится по времени: на первой части выбираются правила и пороги, на второй они проверяются без изменений.

Можно ли использовать QM вообще?

Как контекст — да: уровни показывают, где снимали ликвидность и где ломалась структура. Как механическую стратегию на этих данных — нет.